El Departamento de Justicia demandó a Google por supuestamente utilizar su monopolio para controlar el mercado de los motores de búsqueda. En agosto, un juez federal falló en contra del gobierno y ahora debe decidir cómo castigar a la empresa.
León Neal / Getty Images Europa
frase oculta
alternar oración
León Neal / Getty Images Europa
El Departamento de Justicia propone sanciones contra Google para garantizar que ya no pueda comercializar el motor de búsqueda. En una presentación el martes por la noche, el gobierno estableció su marco para regular a la empresa de tecnología.
El acuerdo propuesto puede poner fin a los acuerdos exclusivos que Google tiene con empresas como Apple y Samsung, y prohibir ciertos tipos de seguimiento de datos. El gobierno escribió que está considerando arreglos «estructurales y de comportamiento» que impedirán que Google use su navegador Chrome o sus teléfonos Android de manera que beneficien su investigación de sistemas, pero no mencionó cuál sería el proceso de reparación.
«El comportamiento anticompetitivo de Google es perturbador y perjudicial», se lee en el documento. El negocio que controla Google, añadió, «es importante para las vidas de todos los estadounidenses, ya sean individuos o propietarios de empresas, y la importancia de garantizar que este comercio y competencia no puedan terminar».
El documento de 32 páginas sigue al fallo del juez federal Amit Mehta en agosto de que Google cometió actos ilegales de manipulación del mercado en la industria de las búsquedas. Esa decisión es la culminación de una ofensiva por parte del Departamento de Justicia. demandó a Google en 2020al cual asistieron 38 abogados del Estado.
El Departamento de Justicia acusó a Google de cometer actos ilegales para moldear su negocio y garantizar que su motor de búsqueda dominara el mercado. Después de un Prueba de 10 semanas el otoño pasadoMehta decidido por el Departamento de Justicia. Google dijo que apelará esta decisión.
La presentación del gobierno el martes es su primer paso en la búsqueda de tratamiento médico para Google. En la petición, el Departamento de Justicia dijo que tiene la intención de revisar la orden judicial para encontrar más pruebas que respalden su posición. Realizará el proceso de optimización en noviembre y Google tendrá la oportunidad de proponer su propia corrección en diciembre.
En una entrada de blog publicada el martes por la noche, la vicepresidenta de operaciones globales de Google, Lee-Anne Mulholland, escribió: «Nos preocupa que el Departamento de Justicia ya haya presentado una solicitud que va demasiado lejos en el asunto de leyes especiales a este respecto».
Mulholland parece referirse a las afirmaciones del gobierno federal de tomar medidas enérgicas contra los negocios Chrome y Android de Google. Sostiene que estos negocios han hecho que la empresa gane miles de millones para mejorar. Son gratuitos y tienen código fuente abierto que beneficia tanto a los competidores como a los clientes, escribió.
«No se equivoquen: destruirlos cambiará su modelo de negocio, aumentará el coste de los dispositivos y socavará a Android y Google Play en su fuerte competencia con el iPhone de Apple y la App Store», añadió.
Este es un gran cambio en la gestión de las Big Tech. Los monopolios no son ilegales en sí mismos, pero utilizar el poder monopólico para controlar las empresas sí lo es.
El último caso antimonopolio de esta magnitud que llegó a juicio fue en 1998, cuando el El Departamento de Justicia demandó a Microsoft. Esa demanda se refería a la afirmación de que Microsoft agrupaba ilegalmente sus diferentes productos de una manera que perjudicaba a la competencia y obligaba a la gente a utilizar sus productos.
El juez ordenó el regreso del Departamento de Justicia, dijo Microsoft viola las leyes antimonopolio y sostener «el pulgar de la carrera de la fortuna».
En el último cuarto de siglo, las empresas tecnológicas han dado un gran paso y ahora desempeñan un papel importante en la vida diaria de las personas. La empresa matriz de Google es una de las empresas más valiosas del mundo (actualmente valorada en más de 2 billones de dólares) y la palabra «Google» es sinónimo de búsquedas en Internet.
La empresa controla alrededor 90% del mercado de motores de búsqueda de EE. UU.mientras que sus competidores más cercanos, Bing y Yahoo, tienen cada uno aproximadamente el 3% del mercado.
Si Mehta está de acuerdo con el Departamento de Justicia y decide imponer límites estrictos al alcance de Google, podría tener ramificaciones en toda la industria.
Google exige la integridad del sitio
El poder del Departamento de Justicia contra Google se centra en los contratos de exclusividad que la compañía realiza con fabricantes, como Apple y Samsung. Durante el juicio, documentos internos y testigos revelaron que Google pagó miles de millones de dólares al año para asegurarse de ser el motor de búsqueda en teléfonos móviles, como el iPhone, y en navegadores web, como Firefox de Mozilla.
La evidencia muestra las sumas asombrosas que Google paga a sus socios. Por ejemplo, solo en 2021, Google gastó un total de 26.300 millones de dólares en sus compromisos como motor de búsqueda predeterminado. Apple tiene la mejor asociación con Google, generando 18 mil millones de dólares de los gigantes de las búsquedas al año. según esos New York Times.
El gobierno ha argumentado que estos acuerdos exclusivos dificultan la entrada de competidores y dan a los consumidores menos opciones. Los abogados de Google han argumentado que se trata de recomendaciones que los socios de búsqueda han elegido introducir con su propio consentimiento.
El Departamento de Justicia escribió en su presentación del martes por la noche que uno de los remedios que está investigando es limitar o prohibir los contratos. «Reparar todos estos daños no sólo debería poner fin al control de Google sobre la distribución hoy, sino también hacer imposible que Google controle la distribución mañana», afirma el documento.
Durante el juicio que duró meses el año pasado, Google argumentó que su motor de búsqueda es el más popular porque es el mejor producto y le gusta a la gente. Cuando el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, testificó, dijo que había pagado millones de dólares para asegurarse de que su investigación tuviera sentido.
«Queremos que el uso de nuestros servicios sea excelente, fluido y fácil para los usuarios», dijo Pichai.
El motor de búsqueda DuckDuckGo es un competidor más pequeño de Google. en uno publicación de blog El mes pasado, el director ejecutivo Gabriel Weinberg escribió que detener los contratos exclusivos de Google nivelaría el campo de juego.
«A Google le gusta pedirle a todo el mundo que elija Google», escribió Weinberg. «Pero la mayoría de los clientes no lo hacen: simplemente optan por el valor predeterminado».
En su documento, el Departamento de Justicia dice que está evaluando otras soluciones, como controlar la cantidad de datos que Google pone a disposición en línea. El gobierno dice que el seguimiento plantea «preocupaciones reales sobre la privacidad» que podrían perjudicar a los usuarios, pero «niega la medida a los competidores». Además, el Departamento de Justicia ha evaluado el negocio publicitario de Google y ha dicho que está considerando un tratamiento que «creará más competencia y reducirá las barreras de acceso».
Si bien el Departamento de Justicia y Google anunciaron solicitudes adicionales en noviembre y diciembre, se llevará a cabo otro juicio el próximo mes de abril. Mehta también presidirá el caso y escuchará a ambas partes mientras defienden sus argumentos en busca de reparación.
Sólo Google Resumen de la gama de otras pruebas liderado por el Departamento de Justicia por su negocio de publicidad, que el gobierno acusó a la empresa de controlar ilegalmente las herramientas publicitarias para anunciantes y editores. Los argumentos finales de ese documento deberían presentarse en noviembre.
El gobierno de Estados Unidos ha apuntado a muchas otras grandes empresas tecnológicas en la represión. Hace unos años fue demandado. Amazonas, Manzana y padres de facebook Metaque es propietaria de Facebook e Instagram, a través de prácticas comerciales que, según el gobierno, perjudican tanto a los competidores como a los consumidores.
En su caso contra Google, el gobierno utilizó como modelo una demanda de Microsoft de 1998. Bill Kovacic, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington y exjefe de la Comisión Federal de Comercio, dijo a NPR en agosto que la victoria del Departamento de Justicia contra Google podría allanar el camino para otras demandas.
«Esto sienta las bases para conseguir una reparación significativa en este caso que involucra a Google», afirmó. «Y otorga al Departamento de Justicia y a la Comisión Federal de Comercio el poder de demandar a otras grandes empresas tecnológicas».
Nota del editor: Apple Card y Apple News se encuentran entre los patrocinadores financieros de NPR.
